%%我的理解:: 任何努力，有反馈才能帮助我们不断改进，避免闭门造车，做笔记也是如此。所以[[数字花园]]这种形式很吸引我，能让我的笔记被看到。但现在由于缺少积累，很少人给我反馈，哎。%%

Thoughts Memo 汉化组译制

原文：Note-writing practices provide weak feedback (andymatuschak.org)

[[笔记写作实践大多是无效的]]，其中一个原因可能是由于笔记系统一般提供的反馈不足。

开始进行间隔重复练习的人每天都会得到强反馈：如果他写了一个糟糕的问题，这个问题便会立刻且此后长期地困扰着他；他会感觉到（在某种程度上）自己对某一主题的记忆保留率的增长。

相比之下，笔记写作的反馈非常迟缓：通常，当你写了一个笔记，你可能在几周内都不会去看它。这样的反馈也模棱两可：如果一个笔记能（或不能）帮助你提炼出一些深刻见解，它通常都不会特别明显。

一般来说，人们并不清楚一个笔记应该是什么样子，所以也就不清楚某个笔记是否符合这个标准。

[[常青笔记]]提供了更紧密和更强的反馈回路，这是因为你在不断地修改和参考过去的笔记。如果之前的笔记难以修改，你也会更容易注意到。使用[[可执行的写作策略]]也会对一个人的笔记系统产生更强的反馈。

参考文献 ¶

Ahrens, S. (2017).How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking–for Students, Academics and Nonfiction Book Writers.

人们不重视笔记写作的另一个原因是，即使笔记写得不好，也不会立即得到任何负面的反馈。